Конспект — Урок 1: Как автоматизация экономит бизнесу деньги

Главное за урок

Автоматизация тестирования — не «робот вместо тестировщика», а способ не платить за один и тот же регресс руками каждый спринт. Ручной прогон масштабируется линейно: больше фич — больше часов. Автотест пишется один раз и гоняется сколько угодно.

На курсе один сквозной продукт — PomidorQA (короткие встречи для QA/IT): регистрация, профиль, слоты, бронирование. До финала все автотесты пишем именно по нему.

Ручное vs автоматизированное тестирование

Автоматизация не заменяет исследовательское тестирование и работу с новыми фичами. Она забирает повторяющееся.

Зачем это бизнесу

Три аргумента, которые звучат на эфире:

1. Скорость регресса. Перед релизом одни и те же сценарии гоняются снова. Автотест делает это за минуты, не за дни.
2. Цена бага в проде. Чем позже нашли дефект, тем дороже фикс: откат, поддержка, потерянные пользователи.
3. ROI. Автоматизация окупается, когда сценарий стабильный и повторяется. Если UI меняется каждую неделю — тест будет краснеть чаще, чем ловить баги.

Когда автоматизировать: стабильный функционал, критичный путь пользователя, проверки, которые гоняют в каждом релизе.

Когда не стоит: одноразовая проверка, сырой прототип, UI, который ещё не устоялся.

Профессия автоматизатора / SDET

Автоматизатор пишет код, который проверяет продукт. На рынке это QA Automation / SDET: спрос выше, чем на чисто ручной Junior, вилка зарплат тоже выше. Но порог входа другой: нужно читать и писать код, понимать Git, уметь объяснить, зачем этот тест существует.

На курсе цель не «выучить синтаксис Playwright», а оставить после 18 уроков:

• навык писать стабильные UI E2E на Playwright + TypeScript;
• свой ИИ-агент в Cursor;
• опыт цикла тикет → тест → PR → зелёный CI.

PomidorQA и дорожная карта

PomidorQA — учебный стенд: aiqa.su/pomidorqa. Регистрация отдельная от аккаунта AIQA. Студенты тестируют сайт как чёрный ящик; исходников продукта нет.

Ключевые тезисы для теста

• Автоматизация окупает повторяющийся стабильный регресс, а не любую проверку.
• Ручной прогон каждого релиза стоит столько же, сколько предыдущий; автотест — нет.
• Исследовательское тестирование автоматизация не заменяет.
• Не стоит автоматизировать одноразовые проверки и часто меняющийся UI.
• SDET / QA Automation пишет код проверок; порог входа выше, чем у ручного Junior.
• Сквозной проект курса — PomidorQA, не абстрактные примеры.

Полезные ссылки

• Playwright — Why Playwright: https://playwright.dev/docs/why-playwright
• Стенд PomidorQA: https://aiqa.su/pomidorqa
• Чат марафона: https://t.me/+NJgJrdqfLLozMTY6
• Telegram-канал: https://t.me/qabigtech
• Эфиры: https://www.youtube.com/@qabigtech/streams